eTaiwan

美國知名兩岸問題專家葛來儀建議，雖然目前台海兩岸的政治互信，尚未成熟到可以展開軍事信心建立機制的談判，但兩岸應積極營造有利環境，逐漸朝目標邁進。

華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）於去年8月24日至28日籌組一個八人學者訪問團走訪兩岸，探討兩岸展開軍事「信心建立機制」（Confidence-building Measures, CBM）的可行性。CSIS昨天發表了由葛來儀（Bonnie Glaser）執筆的訪問研究報告。

報告指出，儘管馬英九總統上任後，兩岸緊張大幅降低，但兩岸關係的改善，主要仍侷限在經濟及民生範疇，敏感政治議題仍不在兩岸談判議程上。這主要是雙方沒有善意的可信保證，彼此仍在懷疑對方的意圖。

報告整理出北京和台北各自對兩岸展開軍事CBM談判的立場如下：

台灣方面認為：

一、台灣在與大陸進行軍事CBM談判之前，自己內部應先達成共識；

二、兩岸進行軍事CBM談判之前，大陸應先降低對台軍事部署；

三、大陸單方面展現善意，有助於營造非正式軍事CBM 談判條件；

四、台灣談判軍事CBM的主要目的之一，是減少可能造成無意衝突的意外；

五、軍事CBM應以確保兩岸現狀為目的，同時必須在「九二共識」的基礎上進行；

六、軍事CBM不得強迫台灣減縮軍事結構；

七、軍事CBM不得與美國對台軍售掛鉤；

八、在台灣準備好之前，大陸不得壓迫台灣進行軍事CBM談判；

九、在談判之前，美國需表態支持，以減少台灣的脆弱感（sense of vulnerability），及減少台灣內部對馬英九總統傾向中國的疑慮。

大陸方面則認為：

一、兩岸的CBM談判不是國與國間的談判，而是兩岸特殊情況下的特殊安排；

二、兩岸軍事CBM的主要目的是建立互信，其次才是防止意外衝突；

三、對台灣是否應具備先決條件才能與大陸進行軍事CBM談判，大陸方面沒有共識。有些人認為台灣必須先接受「一個中國」原則。有些人則主張接受「九二共識」就可以；

四、談判應從兩岸當局授權的機構和學者，經由「第二軌道」（Track 2）開始；

五、兩岸應抓緊當前出現的「戰略機會」；

六、軍事CBM不能用來無限期維持現狀，也不能用來促進「和平分離」（peace separation）；

七、軍事部署調整必須是相互的，而且需經過討論，但不能成為先決條件；

八、不能要求大陸以放棄武力犯台做為先決條件。

在正式談判建立軍事CBM時機仍不成熟的情況下，報告建議兩岸先展開近期（near-term）軍事CBM，包括擴大兩岸國防白皮書內容、提供更多各自軍事活動資訊、擴大對不使用大規模毀滅性武器的保證、更進一步改變軍事演習，例如大陸軍演不以台灣為目標、及彼此進行小規模軍事部署調整。

報告並建議，在條件更成熟的時候，雙方可以再採取更進一步的軍事CBM，包括建立海空軍司令熱線、展開軍事交流，例如由雙邊國防大學開始、指派軍事代表參加海峽交流基金會和海峽兩岸關係協會的兩會協商、展開海事合作，包括對抗海盜及搜索救援等。

為了兩岸能最終建立軍事CBM，報告對大陸、台灣和美國都提出了建議：

對大陸方面，報告建議繼續擴大與台灣經濟關係，協助台灣渡過全球金融危機、積極回應台灣要求加入國際民航組織（ICAO）和聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）、主動展現善意，進行軍事部署調整、在九二共識基礎上改善與台灣關係。

對台灣方面，報告建議馬總統繼續尋求內部共識、台灣應更進一步建立兩岸政治互信、台灣在與大陸改善關係的過程中，應隨時與美國諮商、台灣在尋求參與以國家為基礎的國際組織的同時，應考慮到北京擔心可能會傷害終極統一目標的疑慮。

對美國方面，報告建議美國應繼續表示支持兩岸緊張降低及互信建立、美國官員對兩岸政策的談話應一致，避免讓台北或北京產生誤解；美國應採取明顯步驟，在經濟上、政治上和安全上加強台灣的安全感，以及對美台關係的信心。

中央社 2010.1.14