close
美國企業研究所（AEI）今天針對台灣國防提出最新研究報告。小組研究人員表示，台灣面臨中國武力威脅時，首要目標不僅要建立武力優勢，還要能確保戰時的軍力保存。
這份名為「嚇阻、防衛、驅敵與結盟」（Deter,Defend, Repel and Partner: A Defense Strategyfor Taiwan）的報告指出，在海空優勢之外，更重要的是武器人員能否在攻擊之下存活，例如資通訊設備能否繼續運作，戰機是否能起飛迎敵，艦艇是否能維持關鍵海運路線的通暢。
參與研究的前國防部官員卜大年（Dan Blumenthal）指出，新購F-16 C/D型戰機對台灣就非常重要，「沒有F-16 C/D，就等於沒有空軍」。
另一位國防專家石明凱（Mark Stokes）則認為，作戰潛艦固然昂貴、製造門檻很高，但台灣不見得需要這些昂貴的型號，可選擇以小型、快速的潛艦維持水下偵蒐能力。
保守派智庫美國企業研究所在2007年1月組成「台灣政策工作小組」，以檢視美台間的政治、軍事與經貿關係。今天的報告是小組第2次發表研究結果，參與者除卜大年、石明凱，還包括前副助理國務卿薛瑞福（Randall Schriver）、及AEI研究員史密特（GarySchmitt）等人。
不過，針對上述意見，曾經提議台灣應採「刺蝟戰略」的海軍戰爭學院副教授莫瑞（William Murray）強調，F-16 C/D或潛艦固然重要，但不能忽略台灣現在面臨的經濟與預算問題，因此在考量現實面後，台灣應該選擇更價廉但量更大的防衛或武器系統。
他說：「F-16 C/D固然很好，但沒有跑道就沒有戰力；如果潛艦只是為了偵蒐，那採用無人艦艇即可。」換言之，固然武器採購有其政治及經濟效益，但錢仍然應該花在刀口上。
中央社 2009.8.4
全站熱搜
留言列表
